Ομόφωνα αθώος κρίθηκε 46χρονος στη Θεσσαλονίκη για τις βαριές καταγγελίες της πρώην συντρόφου του. Τι δέχθηκε τελικά το δικαστήριο.
Ομόφωνα αθώος κρίθηκε από το δικαστήριο ένας 46χρονος άνδρας στη Θεσσαλονίκη, ο οποίος είχε βρεθεί αντιμέτωπος με ιδιαίτερα βαριές καταγγελίες από την πρώην σύντροφό του. Η γυναίκα τον είχε κατηγορήσει ότι επιχείρησε να τη σκοτώσει, ότι προκάλεσε φωτιά στο σπίτι της και ότι είχε προηγουμένως πειράξει τα φρένα του αυτοκινήτου της.
Η υπόθεση, σύμφωνα με το σημερινό δικαστικό ρεπορτάζ, ξεκίνησε τον Αύγουστο του 2024 και εξελίχθηκε σε μια πολύμηνη δικαστική περιπέτεια, με τον 46χρονο να κάθεται τελικά στο εδώλιο για σειρά σοβαρών πράξεων.
Η καταγγελία που οδήγησε την υπόθεση στη Δικαιοσύνη
Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, όλα άρχισαν στις 8 Αυγούστου 2024. Η γυναίκα οδηγούσε το αυτοκίνητό της στην περιοχή των Σερρών όταν προέκυψε περιστατικό που, κατά την καταγγελία της, συνδεόταν με επέμβαση στο σύστημα πέδησης του οχήματος.
Η ίδια απέδωσε την ενέργεια στον πρώην σύντροφό της, υποστηρίζοντας ότι είχε κοπεί ή πειραχτεί μέρος του συστήματος των φρένων. Στη συνέχεια διατυπώθηκαν και άλλες βαριές καταγγελίες, ανάμεσά τους ότι ο άνδρας είχε επιχειρήσει να τη σκοτώσει και ότι είχε προκαλέσει φωτιά στο σπίτι της.
Οι ισχυρισμοί αυτοί αποτέλεσαν τον πυρήνα της ποινικής υπόθεσης που έφτασε στο ακροατήριο.
Η ομόφωνη αθώωση
Μετά την εξέταση των στοιχείων και των μαρτυριών, το δικαστήριο έκρινε ομόφωνα αθώο τον 46χρονο για τις βαριές κατηγορίες που συνδέονταν με την απόπειρα κατά της ζωής της γυναίκας και την καταστροφή της περιουσίας της.
Καθοριστικό στοιχείο της κρίσης ήταν ότι, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που να στηρίζουν καταδίκη για τις συγκεκριμένες πράξεις.
Η αθώωση σε μια ποινική δίκη σημαίνει ότι το δικαστήριο δεν έκρινε αποδεδειγμένες τις κατηγορίες με τον βαθμό βεβαιότητας που απαιτείται για καταδίκη. Δεν σημαίνει αυτομάτως ότι το δικαστήριο αποφάνθηκε πως κάθε επιμέρους ισχυρισμός της καταγγέλλουσας ήταν ψευδής· σημαίνει ότι οι κατηγορίες δεν αποδείχθηκαν επαρκώς στο ακροατήριο.
Η μία κατηγορία για την οποία καταδικάστηκε
Η δικαστική απόφαση, πάντως, δεν ήταν απαλλακτική για όλες τις πράξεις που εξετάστηκαν. Ο 46χρονος κρίθηκε ένοχος για ενδοοικογενειακή απειλή, καθώς, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, είχε στείλει δεκάδες μηνύματα στην πρώην σύντροφό του.
Για την πράξη αυτή του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης ενός έτους.
Η διάκριση αυτή είναι ουσιαστική: το δικαστήριο δεν δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν οι βαρύτερες πράξεις που του αποδόθηκαν, αλλά έκρινε ότι στοιχειοθετήθηκε η συμπεριφορά που αφορούσε τις απειλές.
Μια υπόθεση με δύο διαφορετικές δικαστικές κρίσεις
Η συγκεκριμένη υπόθεση δείχνει πόσο διαφορετικά μπορεί να αξιολογηθούν μέσα στην ίδια δίκη επιμέρους καταγγελίες. Άλλο είναι η ύπαρξη μιας καταγγελίας και άλλο η απόδειξη κάθε κατηγορίας στο ποινικό δικαστήριο.
Για τις βαρύτερες πράξεις, η έδρα έκρινε ότι τα αποδεικτικά δεδομένα δεν επαρκούσαν. Για την απειλή, αντίθετα, υπήρξε καταδικαστική κρίση.