Άλκης Δαυίδ: Από τα 900 εκατ. στα 90 εκατ. δολάρια – Οι πέντε γυναίκες και η μακρά δικαστική μάχη

Μια από τις μεγαλύτερες αστικές αποζημιώσεις που έχουν συνδεθεί με υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης στις Ηνωμένες Πολιτείες έμεινε τελικά στα 90 εκατ. δολάρια. Η υπόθεση αφορά τον ελληνοβρετανό επιχειρηματία Άλκη Δαυίδ και μια πρώην εργαζόμενή του, η οποία κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση και βιασμό. Η ιστορία όμως δεν αρχίζει ούτε τελειώνει σε αυτή τη μία δίκη: προηγούνται χρόνια καταγγελιών, αγωγών και αποφάσεων από άλλες γυναίκες που είχαν εργαστεί στις επιχειρήσεις του.

Η πιο πρόσφατη εξέλιξη ήρθε από το Εφετείο της Καλιφόρνιας. Στις 22 Σεπτεμβρίου 2026 το δικαστήριο απέρριψε την έφεση του Άλκη Δαυίδ και επικύρωσε την τροποποιημένη απόφαση που τον υποχρεώνει να καταβάλει συνολικά 90 εκατ. δολάρια στην ανώνυμη ενάγουσα — 10 εκατ. σε αποζημίωση και 80 εκατ. σε τιμωρητική αποζημίωση.

Το ποσό είναι τεράστιο, αλλά είναι πολύ μικρότερο από τα 900 εκατ. δολάρια που είχε επιδικάσει αρχικά σώμα ενόρκων τον Ιούνιο του 2024. Εκείνη η απόφαση προέβλεπε 100 εκατ. δολάρια σε αποζημιώσεις και 800 εκατ. σε punitive damages. Ο δικαστής έκρινε στη συνέχεια ότι το ύψος των χρημάτων ήταν υπερβολικό και το μείωσε κατά 90%, διατηρώντας όμως τη βασική κρίση περί ευθύνης. Η ενάγουσα αποδέχθηκε τη μείωση και εκδόθηκε τροποποιημένη απόφαση.

Τι ακριβώς έκρινε το Εφετείο

Η απόφαση του California Court of Appeal έχει ιδιαίτερη σημασία επειδή δεν αποτελεί απλώς επανάληψη δημοσιευμάτων. Στο επίσημο κείμενο της υπόθεσης Doe v. David καταγράφεται ότι ο επιχειρηματίας προσέβαλε τη διαδικασία υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι δεν είχε επαρκή ενημέρωση για τη δίκη, ότι δεν αντιμετωπίστηκαν σωστά αιτήματά του για διευκολύνσεις λόγω αναπηρίας και ότι ακόμη και μετά τη μείωση οι αποζημιώσεις παρέμεναν υπερβολικές.

Το Εφετείο απέρριψε τους ισχυρισμούς αυτούς και επικύρωσε την τροποποιημένη απόφαση. Στο σκεπτικό του αναφέρει ότι από τον φάκελο προέκυπτε πως ο Δαυίδ είχε πραγματική γνώση βασικών σταδίων της υπόθεσης και της ημερομηνίας της δίκης, αλλά δεν συμμετείχε στη διαδικασία όπως θα μπορούσε.

Η διαδρομή των 900 εκατ. δολαρίων

• Ιούνιος 2024: οι ένορκοι επιδικάζουν συνολικά 900 εκατ. δολάρια.

• Σεπτέμβριος 2024: ο δικαστής κρίνει το ποσό υπερβολικό και προτείνει μείωση.

• Δεκέμβριος 2024: εκδίδεται τροποποιημένη απόφαση στα 90 εκατ. δολάρια.

• 22 Σεπτεμβρίου 2026: το Εφετείο επικυρώνει την απόφαση.

Οι πέντε γυναίκες που βρέθηκαν απέναντί του

Η υπόθεση της ανώνυμης γυναίκας δεν ήταν η πρώτη. Από το 2017 και μετά, μια σειρά πρώην εργαζομένων στράφηκαν δικαστικά εναντίον του Δαυίδ. Οι υποθέσεις δεν ήταν πανομοιότυπες και δεν κατέληξαν όλες με τον ίδιο τρόπο, όμως είχαν κοινό πυρήνα: καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση, ανεπιθύμητη σωματική επαφή, προσβολή και αντίποινα στον εργασιακό χώρο.

Τσάσιτι Τζόουνς: Το 2019 σώμα ενόρκων της επιδίκασε αρχικά 11,1 εκατ. δολάρια σε υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης και battery. Το αντισταθμιστικό μέρος της αποζημίωσης μειώθηκε αργότερα, ενώ το punitive σκέλος των 8 εκατ. δολαρίων παρέμεινε.

Λόρεν Ριβς: Την ίδια χρονιά δικαστήριο του Λος Άντζελες της επιδίκασε συνολικά 5 εκατ. δολάρια — 650.000 δολάρια σε compensatory damages και 4,35 εκατ. σε punitive damages.

Μαχίμ Καν: Το 2019 η Καν κέρδισε μία από τις μεγαλύτερες επιμέρους αποφάσεις: 8,25 εκατ. δολάρια σε αποζημιώσεις και επιπλέον 50 εκατ. δολάρια σε punitive damages, δηλαδή συνολικά 58,25 εκατ. δολάρια.

Ελίζαμπεθ Τέιλορ: Τον Δεκέμβριο του 2023 σώμα ενόρκων της επιδίκασε 8,38 εκατ. δολάρια σε υπόθεση που αφορούσε σεξουαλική επίθεση, battery και παρενόχληση.

Jane Doe: Είναι η ανώνυμη πρώην εργαζόμενη της πιο πρόσφατης υπόθεσης. Η αγωγή της αφορούσε περιστατικά που, σύμφωνα με την καταγγελία και όσα έγιναν δεκτά στη δίκη, συνέβησαν μεταξύ 2016 και 2019. Η τελική τροποποιημένη απόφαση είναι αυτή των 90 εκατ. δολαρίων που επικυρώθηκε από το Εφετείο.

Το Stanley Mosk Courthouse στο Λος Άντζελες

Οι αποφάσεις που συγκέντρωσαν δεκάδες εκατομμύρια

Υπόθεση	Έτος βασικής απόφασης	Δημοσιευμένο ποσό
Chasity Jones	2019	11,1 εκατ. δολ. αρχικά*
Lauren Reeves	2019	5 εκατ. δολ.
Mahim Khan	2019	58,25 εκατ. δολ.
Elizabeth Taylor	2023	8,38 εκατ. δολ.
Jane Doe	2024 / έφεση 2026	90 εκατ. δολ.

*Το αντισταθμιστικό μέρος της αρχικής απόφασης Jones μειώθηκε αργότερα.

Η θέση του Άλκη Δαυίδ

Ο Άλκης Δαυίδ έχει επανειλημμένα αρνηθεί τις κατηγορίες σε βάρος του. Σε δημόσιες δηλώσεις του έχει υποστηρίξει ότι δεν άγγιξε ποτέ τις γυναίκες που τον κατήγγειλαν και έχει καταφερθεί τόσο εναντίον των αποφάσεων όσο και εναντίον δικηγόρων που τις εκπροσώπησαν.

Στην πρόσφατη έφεση επιχείρησε να ανατρέψει την απόφαση επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, ζητήματα ενημέρωσης για τη δίκη και διαδικαστικά δικαιώματα. Το Εφετείο, όμως, έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του δεν δικαιολογούσαν ανατροπή της τροποποιημένης απόφασης.

Αστική ευθύνη, όχι ποινική καταδίκη

Υπάρχει μια κρίσιμη διάκριση που πρέπει να μείνει καθαρή. Οι αποφάσεις που περιγράφονται εδώ αφορούν αστικές υποθέσεις και χρηματικές αποζημιώσεις. Δεν είναι το ίδιο πράγμα με ποινική καταδίκη και φυλάκιση.

Στη δίκη της Jane Doe, το δικαστήριο έκρινε τον Δαυίδ αστικά υπεύθυνο για sexual battery και intentional infliction of emotional distress και στη συνέχεια οι ένορκοι καθόρισαν το ύψος των αποζημιώσεων. Στο FullPress365 κρατάμε την ίδια διάκριση και σε άλλες υποθέσεις όπου η έρευνα και η δικαστική διαδικασία βρίσκονται σε διαφορετικά στάδια: άλλο η καταγγελία ή η κατηγορία και άλλο η τελική δικαστική κρίση.

Γιατί η υπόθεση επιστρέφει τώρα στην επικαιρότητα

Η υπόθεση επανέρχεται επειδή η απόφαση του Εφετείου του Σεπτεμβρίου 2026 έκλεισε, τουλάχιστον σε αυτό το επίπεδο δικαιοδοσίας, ένα βασικό μέτωπο της πολυετούς διαμάχης. Το αρχικό ποσό των 900 εκατ. δολαρίων είχε προκαλέσει διεθνή αίσθηση το 2024. Η μείωσή του στα 90 εκατ. δολάρια άλλαξε θεαματικά το οικονομικό μέγεθος, όχι όμως την ουσία της τροποποιημένης δικαστικής κρίσης που πλέον επικυρώθηκε.

Η ιστορία του Άλκη Δαυίδ στα αμερικανικά δικαστήρια δεν είναι μία μόνο «αποζημίωση-μαμούθ». Είναι μια ακολουθία ξεχωριστών υποθέσεων, με διαφορετικές γυναίκες, διαφορετικές αποφάσεις και μια σταθερή δημόσια άρνηση των κατηγοριών από τον ίδιο. Η τελευταία εφετειακή απόφαση είναι απλώς το νεότερο — και πιο ακριβό — κεφάλαιο.