{"version":"1.0","encoding":"UTF-8","entry":{"xmlns":"http://www.w3.org/2005/Atom","xmlns$blogger":"http://schemas.google.com/blogger/2008","xmlns$georss":"http://www.georss.org/georss","xmlns$gd":"http://schemas.google.com/g/2005","xmlns$thr":"http://purl.org/syndication/thread/1.0","id":{"$t":"tag:blogger.com,1999:blog-4574053886144461211.post-5386290028543886804"},"published":{"$t":"2026-10-03T20:07:20.419+03:00"},"updated":{"$t":"2026-10-03T20:07:20.420+03:00"},"category":[{"scheme":"http://www.blogger.com/atom/ns#","term":"ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ"}],"title":{"type":"text","$t":"Άλκης Δαυίδ: Από τα 900 εκατ. στα 90 εκατ. δολάρια – Οι πέντε γυναίκες και η μακρά δικαστική μάχη"},"content":{"type":"html","$t":"\u003Cp\u003E\u0026nbsp;\u003Cspan style=\"color: #183047; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 22px; font-weight: 700;\"\u003EΜια από τις μεγαλύτερες αστικές αποζημιώσεις που έχουν συνδεθεί με υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης στις Ηνωμένες Πολιτείες έμεινε τελικά στα 90 εκατ. δολάρια. Η υπόθεση αφορά τον ελληνοβρετανό επιχειρηματία Άλκη Δαυίδ και μια πρώην εργαζόμενή του, η οποία κατήγγειλε σεξουαλική κακοποίηση και βιασμό. Η ιστορία όμως δεν αρχίζει ούτε τελειώνει σε αυτή τη μία δίκη: προηγούνται χρόνια καταγγελιών, αγωγών και αποφάσεων από άλλες γυναίκες που είχαν εργαστεί στις επιχειρήσεις του.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cdiv style=\"border-radius: 8px; color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 26px 0px 34px; overflow: hidden; width: 860px;\"\u003E\u003Cimg alt=\"Ο Άλκης Δαυίδ\" decoding=\"async\" fetchpriority=\"high\" loading=\"eager\" src=\"https:\/\/i1.prth.gr\/images\/1168x656\/jpg\/files\/2026-10-03\/alikis-david-0.jpg\" style=\"display: block; height: auto; width: 860px;\" title=\"Stanley Mosk Courthouse, Λος Άντζελες\" \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΗ πιο πρόσφατη εξέλιξη ήρθε από το Εφετείο της Καλιφόρνιας. Στις 22 Σεπτεμβρίου 2026 το δικαστήριο απέρριψε την έφεση του Άλκη Δαυίδ και επικύρωσε την τροποποιημένη απόφαση που τον υποχρεώνει να καταβάλει συνολικά \u003Cstrong\u003E90 εκατ. δολάρια\u003C\/strong\u003E στην ανώνυμη ενάγουσα — 10 εκατ. σε αποζημίωση και 80 εκατ. σε τιμωρητική αποζημίωση.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΤο ποσό είναι τεράστιο, αλλά είναι πολύ μικρότερο από τα \u003Cstrong\u003E900 εκατ. δολάρια\u003C\/strong\u003E που είχε επιδικάσει αρχικά σώμα ενόρκων τον Ιούνιο του 2024. Εκείνη η απόφαση προέβλεπε 100 εκατ. δολάρια σε αποζημιώσεις και 800 εκατ. σε punitive damages. Ο δικαστής έκρινε στη συνέχεια ότι το ύψος των χρημάτων ήταν υπερβολικό και το μείωσε κατά 90%, διατηρώντας όμως τη βασική κρίση περί ευθύνης. Η ενάγουσα αποδέχθηκε τη μείωση και εκδόθηκε τροποποιημένη απόφαση.\u003C\/p\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΤι ακριβώς έκρινε το Εφετείο\u003C\/h2\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΗ απόφαση του California Court of Appeal έχει ιδιαίτερη σημασία επειδή δεν αποτελεί απλώς επανάληψη δημοσιευμάτων. Στο επίσημο κείμενο της υπόθεσης \u003Cem\u003EDoe v. David\u003C\/em\u003E καταγράφεται ότι ο επιχειρηματίας προσέβαλε τη διαδικασία υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι δεν είχε επαρκή ενημέρωση για τη δίκη, ότι δεν αντιμετωπίστηκαν σωστά αιτήματά του για διευκολύνσεις λόγω αναπηρίας και ότι ακόμη και μετά τη μείωση οι αποζημιώσεις παρέμεναν υπερβολικές.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΤο Εφετείο απέρριψε τους ισχυρισμούς αυτούς και επικύρωσε την τροποποιημένη απόφαση. Στο σκεπτικό του αναφέρει ότι από τον φάκελο προέκυπτε πως ο Δαυίδ είχε πραγματική γνώση βασικών σταδίων της υπόθεσης και της ημερομηνίας της δίκης, αλλά δεν συμμετείχε στη διαδικασία όπως θα μπορούσε.\u003C\/p\u003E\u003Cdiv style=\"background: rgb(244, 246, 248); border-left: 4px solid rgb(181, 33, 50); border-radius: 0px 8px 8px 0px; color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 28px 0px; padding: 20px 22px;\"\u003E\u003Cp style=\"font-weight: 800; margin: 0px 0px 8px;\"\u003EΗ διαδρομή των 900 εκατ. δολαρίων\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"margin: 0px 0px 7px;\"\u003E• Ιούνιος 2024: οι ένορκοι επιδικάζουν συνολικά \u003Cstrong\u003E900 εκατ. δολάρια\u003C\/strong\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"margin: 0px 0px 7px;\"\u003E• Σεπτέμβριος 2024: ο δικαστής κρίνει το ποσό υπερβολικό και προτείνει μείωση.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"margin: 0px 0px 7px;\"\u003E• Δεκέμβριος 2024: εκδίδεται τροποποιημένη απόφαση στα \u003Cstrong\u003E90 εκατ. δολάρια\u003C\/strong\u003E.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"margin: 0px;\"\u003E• 22 Σεπτεμβρίου 2026: το Εφετείο επικυρώνει την απόφαση.\u003C\/p\u003E\u003C\/div\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΟι πέντε γυναίκες που βρέθηκαν απέναντί του\u003C\/h2\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΗ υπόθεση της ανώνυμης γυναίκας δεν ήταν η πρώτη. Από το 2017 και μετά, μια σειρά πρώην εργαζομένων στράφηκαν δικαστικά εναντίον του Δαυίδ. Οι υποθέσεις δεν ήταν πανομοιότυπες και δεν κατέληξαν όλες με τον ίδιο τρόπο, όμως είχαν κοινό πυρήνα: καταγγελίες για σεξουαλική παρενόχληση, ανεπιθύμητη σωματική επαφή, προσβολή και αντίποινα στον εργασιακό χώρο.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003E\u003Cstrong\u003EΤσάσιτι Τζόουνς:\u003C\/strong\u003E Το 2019 σώμα ενόρκων της επιδίκασε αρχικά 11,1 εκατ. δολάρια σε υπόθεση σεξουαλικής παρενόχλησης και battery. Το αντισταθμιστικό μέρος της αποζημίωσης μειώθηκε αργότερα, ενώ το punitive σκέλος των 8 εκατ. δολαρίων παρέμεινε.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003E\u003Cstrong\u003EΛόρεν Ριβς:\u003C\/strong\u003E Την ίδια χρονιά δικαστήριο του Λος Άντζελες της επιδίκασε συνολικά 5 εκατ. δολάρια — 650.000 δολάρια σε compensatory damages και 4,35 εκατ. σε punitive damages.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003E\u003Cstrong\u003EΜαχίμ Καν:\u003C\/strong\u003E Το 2019 η Καν κέρδισε μία από τις μεγαλύτερες επιμέρους αποφάσεις: 8,25 εκατ. δολάρια σε αποζημιώσεις και επιπλέον 50 εκατ. δολάρια σε punitive damages, δηλαδή συνολικά 58,25 εκατ. δολάρια.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003E\u003Cstrong\u003EΕλίζαμπεθ Τέιλορ:\u003C\/strong\u003E Τον Δεκέμβριο του 2023 σώμα ενόρκων της επιδίκασε 8,38 εκατ. δολάρια σε υπόθεση που αφορούσε σεξουαλική επίθεση, battery και παρενόχληση.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003E\u003Cstrong\u003EJane Doe:\u003C\/strong\u003E Είναι η ανώνυμη πρώην εργαζόμενη της πιο πρόσφατης υπόθεσης. Η αγωγή της αφορούσε περιστατικά που, σύμφωνα με την καταγγελία και όσα έγιναν δεκτά στη δίκη, συνέβησαν μεταξύ 2016 και 2019. Η τελική τροποποιημένη απόφαση είναι αυτή των 90 εκατ. δολαρίων που επικυρώθηκε από το Εφετείο.\u003C\/p\u003E\u003Cdiv style=\"border-radius: 8px; color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 30px 0px 34px; max-width: 680px; overflow: hidden; width: 680px;\"\u003E\u003Cimg alt=\"Το Stanley Mosk Courthouse στο Λος Άντζελες\" decoding=\"async\" loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/upload.wikimedia.org\/wikipedia\/commons\/thumb\/a\/ac\/Stanleymoskcourthouse.jpg\/1280px-Stanleymoskcourthouse.jpg\" style=\"display: block; height: auto; width: 680px;\" title=\"Stanley Mosk Courthouse, Λος Άντζελες\" \/\u003E\u003C\/div\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΟι αποφάσεις που συγκέντρωσαν δεκάδες εκατομμύρια\u003C\/h2\u003E\u003Cdiv style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin: 22px 0px 32px; overflow-x: auto;\"\u003E\u003Ctable style=\"border-collapse: collapse; font-size: 16px; line-height: 1.45; width: 860px;\"\u003E\u003Cthead\u003E\u003Ctr\u003E\u003Cth style=\"border-bottom: 2px solid rgb(36, 51, 69); padding: 12px; text-align: left;\"\u003EΥπόθεση\u003C\/th\u003E\u003Cth style=\"border-bottom: 2px solid rgb(36, 51, 69); padding: 12px; text-align: left;\"\u003EΈτος βασικής απόφασης\u003C\/th\u003E\u003Cth style=\"border-bottom: 2px solid rgb(36, 51, 69); padding: 12px; text-align: left;\"\u003EΔημοσιευμένο ποσό\u003C\/th\u003E\u003C\/tr\u003E\u003C\/thead\u003E\u003Ctbody\u003E\u003Ctr\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003EChasity Jones\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E2019\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E11,1 εκατ. δολ. αρχικά*\u003C\/td\u003E\u003C\/tr\u003E\u003Ctr\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003ELauren Reeves\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E2019\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E5 εκατ. δολ.\u003C\/td\u003E\u003C\/tr\u003E\u003Ctr\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003EMahim Khan\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E2019\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E58,25 εκατ. δολ.\u003C\/td\u003E\u003C\/tr\u003E\u003Ctr\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003EElizabeth Taylor\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E2023\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E8,38 εκατ. δολ.\u003C\/td\u003E\u003C\/tr\u003E\u003Ctr\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003EJane Doe\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E2024 \/ έφεση 2026\u003C\/td\u003E\u003Ctd style=\"border-bottom: 1px solid rgb(217, 222, 227); padding: 12px;\"\u003E90 εκατ. δολ.\u003C\/td\u003E\u003C\/tr\u003E\u003C\/tbody\u003E\u003C\/table\u003E\u003Cp style=\"color: #6b7580; font-size: 13px; margin-top: 8px;\"\u003E*Το αντισταθμιστικό μέρος της αρχικής απόφασης Jones μειώθηκε αργότερα.\u003C\/p\u003E\u003C\/div\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΗ θέση του Άλκη Δαυίδ\u003C\/h2\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΟ Άλκης Δαυίδ έχει επανειλημμένα αρνηθεί τις κατηγορίες σε βάρος του. Σε δημόσιες δηλώσεις του έχει υποστηρίξει ότι δεν άγγιξε ποτέ τις γυναίκες που τον κατήγγειλαν και έχει καταφερθεί τόσο εναντίον των αποφάσεων όσο και εναντίον δικηγόρων που τις εκπροσώπησαν.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΣτην πρόσφατη έφεση επιχείρησε να ανατρέψει την απόφαση επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, ζητήματα ενημέρωσης για τη δίκη και διαδικαστικά δικαιώματα. Το Εφετείο, όμως, έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του δεν δικαιολογούσαν ανατροπή της τροποποιημένης απόφασης.\u003C\/p\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΑστική ευθύνη, όχι ποινική καταδίκη\u003C\/h2\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΥπάρχει μια κρίσιμη διάκριση που πρέπει να μείνει καθαρή. Οι αποφάσεις που περιγράφονται εδώ αφορούν \u003Cstrong\u003Eαστικές υποθέσεις\u003C\/strong\u003E και χρηματικές αποζημιώσεις. Δεν είναι το ίδιο πράγμα με ποινική καταδίκη και φυλάκιση.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΣτη δίκη της Jane Doe, το δικαστήριο έκρινε τον Δαυίδ αστικά υπεύθυνο για sexual battery και intentional infliction of emotional distress και στη συνέχεια οι ένορκοι καθόρισαν το ύψος των αποζημιώσεων. Στο FullPress365 κρατάμε την ίδια διάκριση και σε άλλες \u003Ca href=\"https:\/\/www.fullpress365.com\/2026\/09\/thanatos-giorgou-mazonaki-tilefonima-ekav-katathesi.html\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"\u003Eυποθέσεις όπου η έρευνα και η δικαστική διαδικασία βρίσκονται σε διαφορετικά στάδια\u003C\/a\u003E: άλλο η καταγγελία ή η κατηγορία και άλλο η τελική δικαστική κρίση.\u003C\/p\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΓιατί η υπόθεση επιστρέφει τώρα στην επικαιρότητα\u003C\/h2\u003E\u003Cp style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px;\"\u003EΗ υπόθεση επανέρχεται επειδή η απόφαση του Εφετείου του Σεπτεμβρίου 2026 έκλεισε, τουλάχιστον σε αυτό το επίπεδο δικαιοδοσίας, ένα βασικό μέτωπο της πολυετούς διαμάχης. Το αρχικό ποσό των 900 εκατ. δολαρίων είχε προκαλέσει διεθνή αίσθηση το 2024. Η μείωσή του στα 90 εκατ. δολάρια άλλαξε θεαματικά το οικονομικό μέγεθος, όχι όμως την ουσία της τροποποιημένης δικαστικής κρίσης που πλέον επικυρώθηκε.\u003C\/p\u003E\u003Cp style=\"color: #183047; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 21px; font-weight: 800; margin-top: 34px;\"\u003EΗ ιστορία του Άλκη Δαυίδ στα αμερικανικά δικαστήρια δεν είναι μία μόνο «αποζημίωση-μαμούθ». Είναι μια ακολουθία ξεχωριστών υποθέσεων, με διαφορετικές γυναίκες, διαφορετικές αποφάσεις και μια σταθερή δημόσια άρνηση των κατηγοριών από τον ίδιο. Η τελευταία εφετειακή απόφαση είναι απλώς το νεότερο — και πιο ακριβό — κεφάλαιο.\u003C\/p\u003E\u003Ch2 style=\"color: #142b43; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 28px; line-height: 1.28; margin: 38px 0px 14px;\"\u003EΠηγές\u003C\/h2\u003E\u003Cul style=\"color: #243345; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 18px; margin-bottom: 26px; padding-left: 24px;\"\u003E\u003Cli style=\"margin-bottom: 10px;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/app.midpage.ai\/document\/doe-v-david--09e64e8c-655c-466b-8009-fd0b80a4722b\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003ECalifornia Court of Appeal – Doe v. David, απόφαση 22\/9\/2026\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli style=\"margin-bottom: 10px;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.latimes.com\/california\/story\/2024-06-19\/la-jury-orders-alki-david-to-pay-900-million-in-sexual-assault-suit\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003ELos Angeles Times – Η αρχική απόφαση των 900 εκατ. δολαρίων, 2024\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli style=\"margin-bottom: 10px;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.latimes.com\/entertainment-arts\/business\/story\/2019-12-02\/billionaire-alki-david-pay-50-million-punitive-damages-sexual-battery-suit\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003ELos Angeles Times – Υπόθεση Mahim Khan\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli style=\"margin-bottom: 10px;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.latimes.com\/entertainment-arts\/business\/story\/2023-12-14\/alki-david-verdict-sexual-assault-elizabeth-taylor\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003ELos Angeles Times – Υπόθεση Elizabeth Taylor\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli style=\"margin-bottom: 10px;\"\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.latimes.com\/entertainment-arts\/business\/story\/2019-10-15\/alki-david-hologram-usa-metoo-movement\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003ELos Angeles Times – Chasity Jones \/ Lauren Reeves και το ιστορικό των υποθέσεων\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli\u003E\u003Ca href=\"https:\/\/www.protothema.gr\/stories\/article\/1888772\/alkis-dauid-ta-90000000-dolaria-kai-ta-5-katigoro-apo-gunaikes\/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\"\u003EΠρώτο Θέμα – Ελληνικό ρεπορτάζ για τη νέα εφετειακή εξέλιξη\u003C\/a\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E"},"link":[{"rel":"edit","type":"application/atom+xml","href":"https:\/\/www.blogger.com\/feeds\/4574053886144461211\/posts\/default\/5386290028543886804"},{"rel":"self","type":"application/atom+xml","href":"https:\/\/www.blogger.com\/feeds\/4574053886144461211\/posts\/default\/5386290028543886804"},{"rel":"alternate","type":"text/html","href":"https:\/\/www.fullpress365.com\/2026\/10\/alkis-david-90-ekat-dolaria-pente-gynaikes-dikastikes-apofaseis.html","title":"Άλκης Δαυίδ: Από τα 900 εκατ. στα 90 εκατ. δολάρια – Οι πέντε γυναίκες και η μακρά δικαστική μάχη"}],"author":[{"name":{"$t":"Unknown"},"email":{"$t":"noreply@blogger.com"},"gd$image":{"rel":"http://schemas.google.com/g/2005#thumbnail","width":"16","height":"16","src":"https:\/\/img1.blogblog.com\/img\/b16-rounded.gif"}}]}}